После смерти пенсионера наследники обращаются за невыплаченной пенсией и получают ответ: задолженности нет, поскольку начисления прекратили несколько лет назад. Такое объяснение оставляет главный вопрос без ответа: имел ли Пенсионный фонд законные основания не начислять ранее назначенную пенсию?
Для защиты необходимо восстановить всю последовательность событий: назначение пенсии, прекращение выплат, основание решения ПФУ, период до смерти и переход права на причитавшиеся деньги. Одного письма об отсутствии долга для этого недостаточно.
1. Какие права могут перейти наследникам
Личное право человека на пенсионное обеспечение и право получить причитавшиеся ему денежные суммы имеют разную правовую природу. Статьи 1218, 1219 и 1227 ГК Украины применяются во взаимосвязи: смерть прекращает личные права, однако не обязательно устраняет имущественное требование относительно принадлежавших умершему средств. [1]
Следует различать три ситуации:
| Обстоятельства | Что необходимо установить |
|---|---|
| Пенсию начисляли, но не выплатили | Размер остатка, его переход заявителю и уже проведённые выплаты |
| Ранее назначенную пенсию перестали начислять | Основание прекращения и право пенсионера на спорные платежи |
| Пенсию не назначали либо заявлен новый перерасчёт | Не идёт ли речь о реализации личного права, которое не перешло после смерти |
Отсутствие записи о начислении не заменяет проверку законности прекращения уже назначенных выплат. Вместе с тем наследственный иск не должен подменять обращение умершего за новым видом пенсии или реализацией личного права на её перерасчёт. [3]
2. Что проверить, если выплаты прекратили в 2016 году
Первый документ для анализа — решение о прекращении выплаты и материалы, на которых оно основано. Нужны дата, конкретное правовое основание и подтверждение фактических обстоятельств. Если ПФУ ссылается только на отсутствие информации в базе ВПО, следует запросить историю учёта, сведения об отмене справки и документы проверки.
Ранее выданная справка ВПО имеет доказательственное значение. Однако она не заменяет исследование того, какое решение принял ПФУ и почему не возобновлял выплату в следующие годы. Для длительного периода следует отдельно проверять изменения обстоятельств и законодательства.
Современные правила идентификации нельзя автоматически переносить на сентябрь 2016 года. Пункт 4-1 части первой статьи 49 Закона №1058-IV о непрохождении физической идентификации добавлен Законом №3674-IX в 2024 году. Ссылка на этот пункт сама по себе не объясняет правомерность первоначального решения 2016 года. [2, 7]
3. Какие выводы Верховного Суда помогают наследникам
Дело №428/10113/20, постановление от 23.02.2022. ВС отклонил аргумент о невозможности наследования неначисленной пенсии после незаконного прекращения ранее назначенных выплат. Отсутствие обжалования при жизни пенсионера не устраняет требование наследника. Апелляционное решение, в том числе относительно 63 593,66 грн за спорный период, оставлено без изменений. [3]
Дело №428/3913/20, постановление от 28.04.2022. Суд не согласился, что необращение пенсионерки за возобновлением выплат после их остановки по спискам ВПО оправдывает невыплату. Решение в пользу наследницы осталось в силе. Оценивалось также ограничение выплат трёхлетним периодом. [4]
Дело №263/12032/20, постановление от 29.03.2023. ВС дополнительно взыскал 16 989,64 грн. Особенность: документы подтверждали продолжение начислений, хотя деньги не выплачивались. Этот пример полезен для проверки пенсионного дела и суммы долга, но его обстоятельства отличаются от полного отсутствия начислений. [5]
Для применения этих постановлений необходимо сопоставить вид пенсии, причину прекращения, спорный период и доказательства перехода денег конкретному заявителю.
4. Идентификация: близкий пример 2026 года
В деле №711/9269/25 Приднепровский районный суд г. Черкассы 19.01.2026 обязал ПФУ начислить пенсию за определённый период 2024 года и выплатить её наследнику. Суд разграничил непрохождение идентификации и утрату права на причитавшиеся выплаты. Речь шла о пенсии за выслугу лет по Закону №2262-XII. [6]
Это пример формулирования обязательственного способа защиты при неопределённой сумме. Решение вступило в законную силу 19.02.2026. Переносить вывод этого суда на все виды пенсий и периоды без дополнительного анализа оснований нет.
5. Как сформулировать исковые требования и выбрать суд
В споре об имуществе, перешедшем после смерти, истец защищает собственное право на соответствующие средства. Такие требования рассматривали гражданские суды в приведённых делах. Незаконность прекращения выплат может входить в обоснование наследственного иска: отдельная предварительная отмена решения ПФУ не была универсальной предпосылкой защиты. [3–5]
Требование реализовать личное пенсионное право или участие в уже открытом административном деле требуют другого процессуального анализа. Например, в деле №240/17805/20 от 24.07.2025 ВС отказал в замене стороны при обстоятельствах исполнения решения о перерасчёте пенсии, указав на внесудебный порядок получения причитавшихся сумм. Само существование решения в пользу умершего не определяет дальнейший способ защиты наследника. [8]
| Предмет спора | Возможное направление требований |
|---|---|
| Сумма установлена, принадлежность заявителю подтверждена, выплаты нет | Взыскание конкретной суммы с учётом полученных денег и доли заявителя |
| ПФУ не признаёт переход спорных средств по наследству | Признание соответствующего права с оценкой необходимости требования о выплате |
| Размер неизвестен, нужны данные ПФУ | Истребование материалов, определение суммы и выбор между взысканием и конкретной обязанностью начислить и выплатить |
Если свидетельство уже удостоверяет право на всю спорную сумму, повторное признание того же права может оказаться излишним. В каждом варианте нужно проверить, обеспечит ли резолютивная часть реальное получение денег.
6. Что делать, когда ПФУ не сообщает сумму
Сначала следует письменно получить или истребовать решение о назначении пенсии, последний расчёт, помесячные сведения о начислениях и выплатах, решение о прекращении, данные об индексациях и суммах, уже выплаченных после смерти. Запрос должен охватывать весь спорный период.
Если самостоятельно получить документы не удалось, в гражданском деле можно заявить ходатайство по статье 84 ГПК Украины. В нём необходимо назвать доказательства, объяснить их значение и показать предпринятые меры для получения. [9]
Для денежного требования необходимы цена иска и расчёт. Невозможность сразу определить точную цену следует объяснить суду; часть вторая статьи 176 ГПК предусматривает предварительное определение судебного сбора судом. Она не освобождает от обоснования требования и доказывания размера. [9]
Альтернативу в виде обязанности начислить и выплатить необходимо конкретизировать: вид ранее назначенной пенсии, наследодатель, начало и конец периода, получатель, его доля и учёт предыдущих выплат. Пример первой инстанции в разделе 4 показывает этот подход, но не гарантирует его приемлемости в другом деле.
7. Сроки и порядок получения денег
Для пенсии по Закону №1058-IV статья 52 различает выплату определённым членам семьи и включение денег в наследство. Для обращения членов семьи установлен шестимесячный срок со дня открытия наследства; при отсутствии соответствующих лиц или необращении в этот срок причитавшиеся суммы входят в наследство. Пропуск срока не следует отождествлять с автоматической потерей денег, однако отдельно необходимо проверить принятие наследства. [2]
Другие вопросы — срок судебной защиты и период, за который причитаются деньги. Выводы ВС о недопустимости ограничения унаследованных средств тремя годами по статье 46 не означают отсутствия любых процессуальных сроков. Для другого вида пенсии, в частности военной, нужно проверять специальное регулирование. [3, 4]
8. Какие доказательства подготовить
| Что нужно доказать | Документы и сведения |
|---|---|
| Пенсия назначена при жизни | Решение о назначении, пенсионное дело, предыдущие выплаты |
| Почему остановили начисление или выплату | Решение ПФУ, письма, материалы проверки, история учёта ВПО |
| Какой период и размер остаются спорными | Помесячный расчёт, индексации, выплаты при жизни и после смерти |
| Почему право принадлежит заявителю | Документы о смерти, семейных отношениях либо наследственное дело, принятие наследства, доля |
| В чём состоит отказ ПФУ | Заявление с подтверждением подачи, ответ ПФУ, ответ на запрос нотариуса, при наличии — постановление нотариуса |
Начинать обращение за помощью целесообразно с этих документов. Они позволяют определить предмет спора, оценить применимость судебных выводов и сформулировать требование, исполнение которого приведёт к выплате причитавшихся денег.
Вывод
Пенсию, не начисленную при жизни пенсионера, можно унаследовать, если она была ранее назначена, а право на соответствующие выплаты сохранялось. Само по себе прекращение начислений Пенсионным фондом не лишает наследников возможности требовать причитавшиеся умершему деньги. Верховный Суд подтвердил такой подход в делах №428/10113/20 и №428/3913/20. Для удовлетворения иска необходимо обосновать право наследодателя на спорные выплаты, их переход наследнику, период и размер причитавшихся сумм. Это не означает перехода к наследнику личного права впервые назначить пенсию или произвести её новый перерасчёт.
Адвокатское бюро «ОПАЛ» может проанализировать ответ ПФУ, материалы пенсионного и наследственного дел и подготовить правовую позицию относительно получения средств.
Источники
1. Гражданский кодекс Украины: статьи 1218, 1219, 1227. Разъяснение содержания ст.1227 также опубликовано на портале судебной власти. 2. Закон №1058-IV: статьи 46, 49, 52; официальные открытые данные ВРУ. Разъяснение ПФУ о недополученных суммах. 3. ВС, 23.02.2022, №428/10113/20 — ЕГРСР №103844405. Полный опубликованный текст постановления. 4. ВС, 28.04.2022, №428/3913/20 — ЕГРСР №104191729. Полный опубликованный текст; официальное сообщение ВС о результате. 5. ВС, 29.03.2023, №263/12032/20 — ЕГРСР №109995276. Полный опубликованный текст. 6. Приднепровский районный суд г. Черкассы, 19.01.2026, №711/9269/25 — ЕГРСР №133495545. Опубликованный текст решения. 7. Закон №3674-IX от 25.04.2024; сравнительная редакция Закона №1058-IV от 23.06.2024. 8. ВС, 24.07.2025, №240/17805/20 — полный опубликованный текст, №129074462. 9. ГПК Украины: статьи 84, 175, 176; официальные открытые данные ВРУ.